Uma visão um pouco mais profunda do tal CNS. Mas antes de começar: muito obrigado Ben Lehman! Este artigo foi descaradamente chupinhado do blog dele.

O CNS surgiu antes do Modelão e muita coisa já foi escrita contra e a favor do modelo. Muita gente discorda da teoria, uma parte entendeu e outra não e mesmo entre os que concordam com a coisa toda há muita gente que não entende direito o que é o tal CNS.

Meu primeiro contato com o CNS aconteceu há alguns anos. A coisa toda abriu meus olhos para possíveis soluções para problemas que estavam acontecendo em minhas mesas de jogo e também para coisas "estranhas" que eu testemunhei em inúmeros jogos de convenção, demonstração e afins.

O CNS é uma forma de classificar o que os jogadores querem do jogo, quais as suas motivações para participarem de uma sessão de RPG.

Competitivistas querem usar seu pensamento tático, estratégias, coragem e sorte para avançar nos jogos e serem reconhecidos por isso. É parecido com pessoas que jogam jogos de cartas e tabuleiro, esportistas e competidores.

Narrativistas querem criar histórias e querem ser reconhecidos por contribuírem para a evolução da mesma, mantendo o tema e levantando situações interessantes para os outros participarem. É algo parecido com saraus, teatro espontâneo, rodas de música, criação coletiva de histórias.

Simulacionistas querem estar em outro lugar, outro tempo ou outro mundo e são recompensado por colaborarem em manter a ilusão tanto por seguir com as informações existentes sobre esses cenários quanto por criarem e manterem regras próprias. É algo parecido com ferromodelismo, recriação histórica e fandom, principalmente os de ficção científica e fantasia.

Estas três coisas são bem diferentes e tentar juntá-las num mesmo momento só causa confusão. Pense no que aconteceria se você resolvesse transformar o jogo de truco do bar da esquina numa narrativa coerente, ou se eu entrasse num grupo de teatro querendo competir com meu pensamento tático. Eu vou estar sendo estúpído, ou no mínimo me esforçando para nada funcionar.

Infelizmente no RPG isso acontece, pessoas com motivações criativas diferentes se reunem para participar de uma atividade coletiva. Em alguns casos isso acaba em alguém saindo frustrado da mesa. É como se nós nos reuníssemos ao redor de um tabuleiro de war com uma parte dos participantes querendo jogar Banco Imobiliário e a outra Imagem e Ação.

O CNS é uma ferramenta para analisar esta situação, isolar os interesses e motivações dos participantes e criar uma atividade coletiva coerente.

Ao ouvir a classificação temos a tendência de querer categorizar as pessoas e grupos em uma das três categorias. Este é um ponto complicado do Modelão, principalmente porque dá a impressão que algumas pessoas só conseguem se divertir de um jeito ou de outro. Isso é uma enorme bobagem.

As três abordagens são válidas e divertidas, a maioria de nós vai ter sua motivação preferida, mas isso não nos impede de gostarmos das outras também. A idéia principal da coisa toda é deixar claro o que estamos jogando, como as coisas vão funcionar em nossas mesas de jogo, criar formas, ferramentas para jogadores se entenderem e saberem o que esperar dos jogos.

Com um entendimento maior sobre as motivações criativas, os jogadores podem se preparar para dançar de acordo com a música, ninguém mais vai perder tempo criando 50 páginas de história de uma personagem que só vai ser utilizada num jogo de pilhar e destruir e ninguém. Eu posso me divertir num jogo competitivista, mesmo que a minha praia não seja bem esta, desde que eu saiba desde o começo como as coisas vão funcionar, uma "regra de ouro": o combinado não é caro.

Para os objetivos desta série de artigos sobre teoria da Forge, acho que isto basta. Há muito mais por vir e muitas outras coisas bem interessantes sobre a teoria como um todo, mas para este ponto, acredito que esta explicação é suficiente.